最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第1615號原 告 何文緯上列原告因假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由按司法院釋字第691號解釋文：「受刑人不服行政機關不予假釋之決定者，其救濟有待立法為通盤考量決定之。在相關法律修正前，由行政法院審理。」次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件原告起訴意旨係以：原告在監執行1年5月後，依監獄行刑法之相關規定，於民國108年8月提出假釋之聲請，卻於108年8月23日收到法務部駁回申請之理由書。其理由係以原告所犯詐欺、竊盜等罪，侵害他人財產法益，且在監有違規紀錄，悛悔程度不足，有繼續教化之必要。惟原告業經在監教化1年多，各項評比均達標準，原告在監所犯違規並非鬥毆、口角等重大情節，僅為輕微之講話影響秩序，期能再給予自新機會，爰向本院提起行政訴訟等語。經核本件固應由行政法院審理，惟應由第一審之臺北高等行政法院管轄。茲原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 陳 秀 媖法官 王 俊 雄法官 林 妙 黛法官 胡 方 新以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
書記官 張 玉 純