最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第376號聲 請 人 鄭硯香上列聲請人因與相對人內政部等間其他請求等事件，對於中華民國106年6月30日本院106年度裁字第1358號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國107年10月29日送達。雖聲請人曾就本件聲請訴訟救助，然業經本院以107年度裁聲字第1177號裁定駁回，並於107年10月22日送達在案，有各該送達證書在卷可稽。茲聲請人迄未補正，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。雖聲請人另於107年11月20日（本院收狀日）檢具本院98年度裁聲字第28號裁定聲請訴訟救助以代繳裁判費，然該裁定無足取代裁判費之繳納及為聲請人無資力之釋明，併予敍明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 劉 介 中法官 林 文 舟法官 林 樹 埔法官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 徐 子 嵐