最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第321號聲 請 人 鄭硯香上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間聲請裁定更正事件，對於中華民國106年6月30日本院106年度裁字第1310號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、聲請人聲請本件再審，並聲請訴訟救助，經本院以107年度裁聲字第1218號裁定駁回，此項裁定於民國107年11月2日送達；而其未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年11月16日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。至聲請人雖於107年12月3日，另具狀對本院107年度聲再字第1166號事件為訴訟救助之聲請，然因該聲請，與本院以107年度裁聲字第1218號裁定駁回之訴訟救助聲請，係對同一聲請再審事件所為，聲請人再次提出訴訟救助聲請，並不影響本件聲請再審所提出之訴訟救助聲請，已經裁定駁回確定之事實，亦併此敘明。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 蕭 惠 芳法官 蘇 嫊 娟法官 高 愈 杰法官 沈 應 南以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 張 鈺 帛