最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第775號聲 請 人 鄭硯香上列聲請人因與相對人司法院間有關補償事務事件，對於中華民國106年11月16日本院106年度裁字第2027號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國108年2月25日送達。雖聲請人曾就本件聲請訴訟救助，然業經本院以108年度裁聲字第39號裁定駁回，並於108年2月14日送達在案，有各該送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審的聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 黃 淑 玲法官 胡 方 新法官 程 怡 怡法官 張 國 勳以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 張 玉 純