最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第847號聲 請 人 何春進上列聲請人因與相對人內政部間敬老福利生活津貼等事件，對於中華民國107年1月25日本院107年度裁字第76號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因敬老福利生活津貼等事件，經本院96年度裁字第1131號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院各裁定分別駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院107年度裁字第76號確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款再審事由聲請再審。經查原裁定係於民國96年5月24日確定，有本院索引資料可稽。聲請人於107年3月12日提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 陳 秀 媖法官 程 怡 怡法官 張 國 勳法官 胡 方 新以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 張 玉 純