最 高 行 政 法 院 裁 定109年度抗字第437號抗 告 人 黃良政上列抗告人因申請閱覽卷宗事件，對於中華民國109年11月10日臺北高等行政法院109年度聲字第185號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、抗告人前因法律扶助事件，以財團法人法律扶助基金會為被告向原審提起行政訴訟，並聲請訴訟救助。經原審於107年4月18日以107年度救字第56號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，並經本院於108年3月29日以108年度裁字第535號裁定駁回抗告人之抗告而確定在案。抗告人為此聲請閱覽原審法院107年度救字第56號裁定評議意見，經原審法院109年度聲字第185號裁定（下稱原裁定）予以准許。惟抗告人仍不服，提起本件抗告。
三、抗告意旨略謂：行政訴訟制度與基本權保障包含人性尊嚴之保障、儘可能無漏洞之權利保護、具有實效之權利保護及公平之審判程序，為此依法院組織法第103條及第106條規定聲請閱覽原審法院107年度救字第56號裁定評議意見及各歷次事件之評議紀錄，並聲請訴訟救助等語。
四、按抗告乃當事人或受裁定之利害關係人，對於法院所為不利於己，尚未確定之裁定，向法院聲明不服，請求廢棄或變更該裁定之訴訟行為。抗告制度係為抗告人之利益而設，必須原裁定對其不利，始得為之；如原裁定對其並無不利，自無許其提起抗告之餘地。而原裁定是否對其不利，應以裁定主文為準。經查，抗告人於原審聲請閱覽原審法院107年4月18日107年度救字第56號裁定之評議意見，業經原審以原裁定准許在案，對抗告人並無不利。揆諸上開說明，其抗告為不合法，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 胡 方 新
法官 蕭 惠 芳法官 陳 秀 媖法官 王 俊 雄法官 林 妙 黛以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 徐 子 嵐