最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第25號原 告 陳俊君 現居高雄市燕巢區正德新村5號附
4642(法務部矯正署高雄戒治所執行中)被 告 臺灣高等檢察署高雄檢察分署代 表 人 楊治宇被 告 臺灣高雄地方檢察署代 表 人 周章欽被 告 法務部矯正署泰源技能訓練所代 表 人 蔡景裕上列當事人間刑事事件，原告提起損害賠償訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、本案原告向本院起訴之原因事實、請求內容及其規範依據，可簡述如下：
1.原因事實為「被告3機關於100年間辦理『免除原告保安處分強制工作』一事時，有相互推諉延宕情事，侵犯原告權益等情，使原告受有損害」。
2.請求內容為：
A.被告3機關（確實違失之機關）應賠償原告新臺幣（下同）100萬元之損害賠償。
B.被告3機關（確實違失之機關）應賠償原告150萬元之精神慰撫金。
3.請求之規範依據為「侵權行為損害賠償之法律關係」。
二、經查：
1.依行政訴訟法第12條之2第2項前段之規定，行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
2.又單獨以侵權行為法律關係為規範依據，提起損害賠償之訴者。無論其請求權之法規範基礎為民商法上之侵權行為法律關係，抑或是公法上之侵權行為法律關係（即依國家賠償法請求），行政法院均無審判權（即受理訴訟之權限，行政訴訟法第2條及國家賠償法第12條規定參照），而由普通法院民事庭享有審判權。
3.本院爰依首揭規定，本諸職權移送本案至有受理訴訟權限之臺灣臺東地方法院審理。
4.至於原告聲請「訴訟救助」一事，亦應由對本案有受理訴訟權限之臺灣臺東地方法院一併處理，附此敘明。
三、爰為如主文所示之裁定諭知。中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 劉 介 中法官 林 文 舟法官 林 玫 君法官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 徐 子 嵐