最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第2185號聲 請 人 於東鯤（被選定人）上列聲請人因與相對人國防部間國軍老舊眷村改建條例事件，對於中華民國108年5月24日本院108年度裁字第784號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、聲請人與於中強、於夷洲不服相對人民國106年5月5日國政眷服字第1060004141號函（下稱原處分）循序向臺北高等行政法院（下稱原審法院）提起行政訴訟，並選定聲請人為該訴訟程序之被選定當事人。案經原審法院106年度訴字第1828號判決駁回聲請人之訴，及本院108年度裁字第784號裁定（下稱原確定裁定）以聲請人上訴不合法，駁回其上訴而告確定。茲聲請人不服本院原確定裁定而聲請再審，查原確定裁定係於108年6月10日送達聲請人，有卷附送達證書可據。聲請再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日（108年6月11日）起算，扣除在途期間8日，算至108年7月18日（星期四）止，即已屆滿。聲請人遲至109年5月5日始聲請再審，顯已逾期，且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 陳 國 成法官 陳 秀 媖法官 王 俊 雄法官 林 妙 黛以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 徐 子 嵐