最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第2345號抗 告 人 粟振庭上列抗告人因與相對人臺北市商業處間商業登記法事件，對於中華民國109年6月3日臺北高等行政法院108年度訴字第1335號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。
二、抗告人因與相對人間商業登記法事件，向臺北高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審以抗告人之起訴不合法為由，以108年度訴字第1335號裁定駁回其訴，該裁定於民國109年6月9日送達，有卷附送達證書可稽，抗告之不變期間自裁定送達之翌日起算，因抗告人住所位於臺北市，毋庸扣除在途期間，計至109年6月19日（星期五）已屆滿，抗告人遲至109年6月23日始提出抗告狀，有原審收文戳可按，顯已逾上開提起抗告之不變期間。依首開規定，其抗告即不能認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新法官 陳 秀 媖法官 林 妙 黛法官 王 俊 雄以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 張 玉 純