最 高 行 政 法 院 裁 定110年度抗字第63號抗 告 人 常新汝上列抗告人因刑事事件，對於中華民國110年1月18日臺中高等行政法院109年度訴字第297號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件徵收裁判費新臺幣1,000元，分別為行政訴訟法第105條第1項、第98條之4所明文。訴狀未表明上開法定事項，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依同法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原裁定以：本件抗告人起訴，未據繳納裁判費，亦未補正上開補正事項。經臺中高等行政法院（下稱原審法院）審判長於民國109年12月17日裁定，命抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定已於109年12月22日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、抗告意旨略謂：抗告人於110年1月22日收到109年度訴字第297號裁定，不服提起抗告。需補正之事項，礙於監所之規定，程序上有困難。今日提告之對象為法務部矯正署臺中女子監獄之工廠主任陳巧芳，其放任霸凌一連串的相關案件，惟偵查全不起訴原因尚有不明。公務人員利用職務之便讓受刑人霸凌受刑人，故請法院協助維護司法正義。
四、本件抗告人起訴，未繳納裁判費，經原審法院審判長裁定限期命抗告人補正，抗告人未補正，原裁定以其未繳納裁判費，起訴不合法為由，駁回其訴，即無不合。抗告人不服提起抗告，惟抗告意旨前述陳詞，徒以爭執刑事案件之事實為本件抗告理由，並未說明原裁定有何違誤之處，其抗告難認有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 曹 瑞 卿法官 林 玫 君法官 李 玉 卿法官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
書記官 徐 子 嵐