最 高 行 政 法 院 裁 定110年度聲字第136號聲 請 人 張閔景上列聲請人因與相對人國立嘉義大學間有關教育事務事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第98條之3第2項規定：「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000元。」次按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」
二、緣聲請人因與相對人間有關教育事務事件，對本院109年度聲再字第856號裁定聲請再審，經本院110年度聲再字第40號裁定駁回其再審之聲請。嗣聲請人向本院聲請退還裁判費，其聲請意旨略謂：縱然事證確鑿，鈞院仍違心裁判，故聲請退還裁判費等語。經核聲請人對本院109年度聲再字第856號裁定聲請再審，繳納裁判費新臺幣1,000元，本院並無溢收情事，其聲請退還裁判費，為無理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 鄭 小 康法官 林 玫 君法官 洪 慕 芳法官 李 玉 卿以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 楊 子 鋒