最 高 行 政 法 院 裁 定110年度聲字第79號聲 請 人 張威北上列聲請人因與相對人新北市政府社會局間再審事件（本院110年度聲再字第140號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請人聲請訴訟救助，雖提出下列各該文件釋明其無資力支出訴訟費用。惟查，聲請人本人及其母張英之身心障礙證明影本、張英之榮民遺眷證影本，與聲請人有無資力間並無直接關聯，又里長證明書影本僅泛稱聲請人家境清寒云云，財政部北區國稅局遺產稅免稅證明、遺產稅不計入遺產總額證明書、交通部公路總局汽車燃料使用費繳納證明並辦理分期繳納等，僅顯示其繳納稅費相關情形，均尚不足以釋明聲請人無資力支出聲請再審裁判費新臺幣1,000元，更不足以釋明缺乏經濟上之信用，確無資力支出本件訴訟費用。復經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦經該基金會以民國110年5月10日法扶群字第1100000921號函復：該會未就本院函查案件准予扶助，無法提供相關證明文件等語在案，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件訴訟救助之聲請於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 陳 秀 媖法官 王 俊 雄法官 林 妙 黛法官 胡 方 新以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 張 玉 純