最 高 行 政 法 院 裁 定110年度訴字第6號原 告 盧幼琴
盧爾成盧臘梅盧梅香被 告 臺北高等行政法院代 表 人 劉鑫楨上列當事人間損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣士林地方法院。
理 由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、查原告向本院提起行政訴訟，起訴主張略謂：被告作成之臺北高等行政法院99年度訴字第2110號（原告誤繕為第2100號）裁定，將原告限定「住江西省宜春市○○○路000號○○信箱」，惟信箱與學生書包不相上下，縱使是初生之小寶寶也不可能入住，唯有體型很小的動物才可入住，被告此一舉措顯將原告排除出人類的範圍，即係將原告當著了體型很小的動物，爰請求被告賠償新臺幣404億元等語。核依原告所述，性質上應屬國家賠償之請求，非屬行政法院權限之事件，應由民事法院審理，故依前開規定，依職權移送至有受理訴訟權限之臺灣士林地方法院。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 鄭 小 康法官 李 玉 卿法官 洪 慕 芳法官 林 玫 君以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書記官 張 玉 純