最 高 行 政 法 院 裁 定111年度上字第583號上 訴 人 社團法人中國國民黨代 表 人 朱立倫訴訟代理人 陳學驊 律師被 上訴 人 國家發展委員會
（承受原促進轉型正義委員會業務）代 表 人 龔明鑫訴訟代理人 魏潮宗 律師上列當事人間促進轉型正義條例事件，上訴人對於中華民國111年5月12日臺北高等行政法院110年度訴字第321號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人追加之訴駁回。
二、追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。理 由
一、上訴乃不服下級審法院所為判決，向其上級審聲明不服之救濟制度，故得上訴及其聲明不服之範圍，均以下級審之判決範圍為限，是以行政訴訟法第250條乃規定「上訴之聲明不得變更或擴張之」。
二、經查上訴人於臺北高等行政法院（下稱原審法院）行言詞辯論時，訴之聲明為：確認原處分違法，經原審法院110年度訴字第321號判決（下稱原判決）駁回後，上訴人提起上訴，其上訴聲明則為：㈠原判決廢棄。㈡確認原處分及原復查決定違法。經核上訴聲明第㈡項求為確認原復查決定違法部分，未經上訴人於原審法院為請求，亦未經原判決為裁判，核屬上訴人所為上訴聲明之擴張，依首揭規定及說明，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴之追加為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段，第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 許 瑞 助
法官 簡 慧 娟法官 王 俊 雄法官 侯 志 融法官 鍾 啟 煒以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 廖 仲 一