最 高 行 政 法 院 裁 定111年度上字第780號上 訴 人 翁文雅追加上訴人 翁唐秀治
蔡寶姿翁明祺翁明弘翁明豪翁凌薇翁明健翁郁綾翁文智
翁麗輝
翁小輝共 同訴訟代理人 陳俊傑 律師被 上訴 人 金門縣政府代 表 人 陳福海上列當事人間離島建設條例事件，上訴人對於中華民國111年8月4日臺北高等行政法院110年度訴更一字第52號判決，提起上訴，本院就追加部分，裁定如下：
主 文
一、追加之訴駁回。
二、追加之訴訴訟費用由上訴人及追加上訴人負擔。理 由
一、按「於上訴審程序，不得為訴之變更、追加或提起反訴。」為行政訴訟法第238條第2項所明定。
二、經查，上訴人翁文雅於民國108年1月7日依離島建設條例第9條第5項規定向被上訴人申請讓售之標的為被上訴人管理之金門縣○○鄉○○○○○段（下同）000-0、000-0地號土地（下合稱系爭2筆土地），復不服被上訴人駁回其申請而提起之行政訴訟，亦經原審110年度訴更一字第52號判決駁回其訴，上訴人翁文雅不服，提起上訴，於其111年9月1日上訴狀及111年9月21日補呈上訴理由狀，在系爭2筆土地之外，新增訴請讓售標的000-0地號土地，因而追加：「被上訴人應依上訴人翁文雅108年1月7日之申請，作成准予將000-0地號土地讓售予翁加權全體繼承人之行政處分」之上訴聲明；嗣上訴人翁文雅與追加上訴人翁唐秀治等人另於111年12月9日提出行政追加當事人暨補呈上訴理由狀，主張追加非原判決之當事人翁唐秀治、蔡寶姿、翁明祺、翁明弘、翁明豪、翁凌薇、翁明健、翁郁綾、翁文智、翁麗輝、翁小輝為上訴人(下稱翁唐秀治等追加上訴人)，以溯及承認上訴人翁文雅於歷審所為一切訴訟行為，爰聲明：「⒈訴願決定及原處分均撤銷；⒉被上訴人應依上訴人翁文雅108年1月7日之申請，作成准予讓售系爭2筆土地予上訴人及翁唐秀治等追加上訴人之行政處分。」經核，上開讓售標的及上訴人之追加均係於上訴人翁文雅提起上訴後所為，依上開說明，非法之所許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 蔡 如 琪法官 陳 文 燦法官 林 淑 婷法官 簡 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 蕭 君 卉