最 高 行 政 法 院 裁 定111年度聲字第288號聲 請 人 姜榮昇上列聲請人因與相對人法務部間再審事件（本院111年度聲再字第456號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」行政訴訟法第58條定有明文。依上開規定，提出聲請之書狀，應由聲請人於書狀上簽名或蓋章，若有上開程式上之欠缺，屬可補正之情形，經審判長命補正而未補正者，行政法院即應裁定駁回。
二、本件聲請人不服本院111年度聲再字第78號裁定而提起再審，並聲請訴訟救助，惟未於聲請救助狀簽名或蓋章（狀末具狀人欄僅由第三人姜廣利簽名蓋章），依前開規定及說明，其書狀程式即有欠缺，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定於民國111年8月31日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄今仍未補正，其聲請自非合法，應予駁回。
三、聲請人雖於111年9月2日（本院收文日）具狀主張不服前開命補正書狀程式裁定云云，惟因該命補正書狀程式裁定，係本院於訴訟程序進行中所為之裁定，既無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，聲請人尚無從據此補正其聲請訴訟救助書狀程式之欠缺。又聲請人另於111年9月2日（本院收文日）具狀就本件聲請，再聲請訴訟救助，惟本件係以聲請人經限期命補正書狀程式之欠缺，迄未補正為由而駁回聲請，與其是否另行聲請或有無准予訴訟救助無涉，尚不影響其迄未補正聲請書狀程式之欠缺，而應受駁回聲請之結論，均併予敘明。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 吳 東 都
法官 王 俊 雄法官 侯 志 融法官 鍾 啟 煒法官 許 瑞 助以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 章 舒 涵