最 高 行 政 法 院 裁 定112年度聲再字第460號聲 請 人 林連富上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間贈與稅事件，對於中華民國111年4月28日本院111年度聲再字第86號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人前因贈與稅事件，循序提起行政訴訟，經本院98
年度判字第533號判決（下稱原判決）確定後，聲請人不服，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別 裁定駁回各在案。聲請人仍不服，又對最近一次即本院111年度聲再字第86號確定裁定聲請再審。經查原判決係於民國98年5月21日確定，有本院索引卡查詢表可稽。聲請人於111年5月24日始為本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，其聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 吳 東 都
法官 鍾 啟 煒法官 王 俊 雄法官 侯 志 融法官 許 瑞 助以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 章 舒 涵