最 高 行 政 法 院 裁 定112年度聲再字第768號聲 請 人 詮達保險代理人有限公司
佑達保險經紀人有限公司共 同代 表 人 謝明星上列聲請人因與相對人行政院等間退還稅款等事件，對於中華民國111年2月17日本院110年度上字第603號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件原確定裁定係於民國111年3月1日送達聲請人，有卷附送達證書足據，自於斯時生合法送達之效力。聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至111年4月7日（星期四）即告屆滿。聲請人遲於112年10月13日始為本件再審聲請，顯已逾期。聲請人雖主張其有知悉在後云云，惟未提出證據以供參酌，尚難憑採。依上開規定及說明，本件再審聲請並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 曹 瑞 卿
法官 許 瑞 助法官 王 俊 雄法官 鍾 啟 煒法官 侯 志 融以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書記官 蕭 君 卉