最 高 行 政 法 院 裁 定112年度聲字第365號聲 請 人 潘淑幸訴訟代理人 陳韋利 律師上列聲請人因與相對人高雄市政府社會局間低收入戶事件，聲請核定訴訟代理人酬金事件，本院裁定如下：
主 文聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、按行政訴訟法第307條之1規定：「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。」次按民事訴訟法第77條之25第1項規定：「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。」
二、緣本件聲請人前因低收入戶事件向高雄高等行政法院（下稱原審法院）提起行政訴訟，經原審法院110年度訴字第381號判決駁回。聲請人不服，提起上訴，並聲請本院為之選任律師為其上訴審訴訟代理人，經本院以112年度聲字第28號裁定為之選任陳韋利律師為其訴訟代理人在案。茲聲請人聲請本院酌定其律師酬金，審酌陳韋利律師於民國112年4月6日（本院收狀日期）提出行政上訴理由狀，而聲請人與相對人間上開事件，嗣經本院於112年4月20日以112年度上字第15號裁定駁回上訴等情，揆諸上揭規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 陳 國 成
法官 簡 慧 娟法官 蔡 紹 良法官 蔡 如 琪法官 王 碧 芳以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 徐 子 嵐