最 高 行 政 法 院 裁 定112年度聲字第418號聲 請 人 潘淑幸上列聲請人因與相對人高雄市政府社會局間訴訟救助事件，對於高雄高等行政法院112年度救字第11號裁定提起抗告（本院112年度抗字第262號），並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按修正行政訴訟法施行前已繫屬於最高行政法院，而於修正行政訴訟法施行後，尚未終結之事件，由最高行政法院依舊法(指民國111年6月22日修正公布，112年8月15日施行前之行政訴訟法)審理，為行政訴訟法施行法第19條第1項所規定。本件聲請於112年8月15日修正行政訴訟法施行前已繫屬於本院，於施行後尚未終結，依上規定，應由本院依舊法(下稱行政訴訟法)規定審理，合先敘明。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
三、聲請人因與相對人高雄市政府社會局間低收入戶事件提起行政訴訟，並向原審聲請訴訟救助，其中訴訟救助部分經裁定駁回後，提起抗告（本院另案處理）並就抗告審向本院聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：聲請人為獨居老人，生活極度艱困，連吃飯錢都沒有，被迫依法提起訴訟為求改列有生活補助低收入戶，可以有錢吃飯，實無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語，並檢附聲請人低收入戶證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、郵政存簿儲金簿暨身心障礙證明等影本，以資釋明。
四、經核聲請人所提上開各該文件影本，僅能證明其為低收入戶、身心障礙人士及財產與所得狀況，尚不足以作為釋明無資力支出本件訴訟費用新臺幣1,000元之憑據。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，聲請人就其不服原審112年度救字第11號裁定所提起之抗告事件（本院112年度抗字第262號）未經准許法律扶助情事，亦有該基金會112年8月4日法扶總字第1120001470號函在卷可稽。從而，聲請人所為訴訟救助之聲請，自無從准許，應予駁回。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 陳 國 成
法官 王 碧 芳法官 簡 慧 娟法官 蔡 如 琪法官 陳 文 燦以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 莊 子 誼