最 高 行 政 法 院 裁 定113年度聲字第115號聲 請 人 李德榮
彭建源
沈文賓共 同訴訟代理人 王映筑 律師（法扶律師）
薛煒育 律師（法扶律師）上列聲請人因與相對人蔡英文間赦免事件，對於中華民國112年11月22日臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度訴字第968號裁定，提起抗告（本院113年度抗字第73號），並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以
裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」為行 政訴訟法第101條所明定。次按「經（財團法人法律扶助基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序 中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟 救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」為法律扶助法第63條所規定。
二、本件聲請人不服臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度訴字第968號裁定，提起抗告（本院113年度抗字第73號），其聲請意旨略以：聲請人現分別於法務部矯正署臺南看守所及臺北看守所待執行刑罰，並無收入而窘於生活，無資力支出訴訟費用，且經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）准予法律扶助，爰依法聲請訴訟救助等語，並提出法扶基金會（台北分會）准予扶助證明書（全部扶助）為證。經本院依職權向法扶基金會查詢結果，聲請人上開抗告案，經該基金會覆議後准予扶助（扶助種類：訴訟代理及辯護），有法扶基金會民國113年3月25日法扶總字第1130000539號函附聲請人覆議決定通知書在卷可稽，揆諸首揭規定，本件聲請人聲請訴訟救助，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 李 君 豪法官 簡 慧 娟法官 陳 文 燦法官 蔡 如 琪以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林 郁 芳