最 高 行 政 法 院 裁 定114年度上字第625號上 訴 人 美商菲爾薇解析公司（Viavi Solutions Inc.）代 表 人 貝克,大衛（BECK, David）訴訟代理人 蔣文正 律師
何娜瑩 律師被 上訴 人 經濟部智慧財產局代 表 人 廖承威上列當事人間因發明專利申請事件，本院裁定如下：
主 文指定技術審查官黃鼎翰於本院114年度上字第625號發明專利申請事件執行智慧財產案件審理法第6條所定職務。
理 由
一、按智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應敘明該案件之種類及所需相關專業知識或技術，並檢附相關卷證資料影本，洽請智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之，並將裁定正本函送智慧財產法院存查。智慧財產案件審理細則第11條定有明文。
二、本院114年度上字第625號發明專利申請事件，認有指定技術審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派黃鼎翰技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國115年1月29日智院駿115技協4字第1150000332號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 高 愈 杰法官 楊 坤 樵法官 李 明 益法官 林 秀 圓以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 蕭 君 卉