最 高 行 政 法 院 裁 定114年度抗字第334號抗 告 人 林慧貞上列抗告人因有關教育事務事件，對於中華民國114年8月12日高雄高等行政法院114年度再字第21號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。理 由
一、按提起抗告，依行政訴訟法第58條第1項規定，抗告人應於書狀內簽名或蓋章，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未於書狀上簽名或蓋章，經本院審判長於民國114年9月18日以裁定命抗告人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於114年10月2日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期仍未依裁定意旨為補正，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第2項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 王 俊 雄法官 鍾 啟 煒法官 羅 月 君法官 陳 文 燦以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 章 舒 涵