最 高 行 政 法 院 裁 定114年度聲再字第304號聲 請 人 徐耀發上列聲請人因與相對人司法院等間國家賠償事件，對於中華民國112年8月24日本院112年度聲再字第520號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人前因國家賠償事件，向臺中高等行政法院提起行政訴訟，經以107年度訴字第147號裁定移送臺灣臺北地方法院，聲請人不服上開移送裁定，提起抗告，復據本院107年度裁字第1319號裁定(下稱原裁定)駁回確定在案。聲請人先後對本院歷次確定裁定聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院112年度聲再字第520號裁定聲請再審。查原裁定係於民國107年8月23日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人於113年5月13日始提起本件聲請再審，距原裁定確定時，已逾5年，且本件亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由。依前開規定及說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜法官 梁 哲 瑋法官 林 淑 婷法官 李 君 豪以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 高 玉 潔