最 高 行 政 法 院 裁 定114年度聲字第32號異 議 人 吳美池上列異議人因與相對人交通部公路局等間聲請法官迴避事件，對於中華民國113年12月19日本院113年度抗字第132號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
一、異議駁回。
二、異議訴訟費用由異議人負擔。理 由
一、按向本院提起之事件，除經釋明有行政訴訟法第49條之1第3項、第4項規定之情形外，應依同條第1項第3款規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。當事人向本院提起聲明異議事件未為上述釋明，亦未依規定委任訴訟代理人時，經本院定期間命補正而逾期未補正，亦未依同法第49條之3規定，聲請本院為其選任律師為訴訟代理人者，應以其提起之聲明異議為不合法，裁定駁回之。
二、本件異議人聲明異議，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，經本院於民國114年2月20日裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於114年2月25日送達；嗣異議人僅具狀聲請訴訟救助，亦經本院114年度聲字第245號裁定駁回，該裁定並於114年5月9日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。異議人迄未補正委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，亦未依行政訴訟法第49條之3規定，聲請本院為其選任律師為訴訟代理人而經准許，其聲明異議自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 張 國 勳法官 高 愈 杰法官 蔡 如 琪法官 簡 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 蕭 君 卉