最 高 行 政 法 院 裁 定115年度聲再字第463號聲 請 人 鄭進宅訴訟代理人 陳鄭權 律師上列聲請人因與相對人行政院等間區域計畫法事件，對於中華民國115年3月26日本院115年度聲再字第130號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請人所溢繳聲請再審裁判費新臺幣伍仟元應予返還。
理 由
一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。」「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第98條之3第2項、第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項分別定有明文。
二、聲請人對於本院115年度聲再字第130號裁定聲請再審，於民國115年4月17日向本院繳納新臺幣(下同)6,000元，有本院自行收納款項收據在卷可稽，經核其溢繳5,000元，依上開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 侯 志 融法官 梁 哲 瑋法官 彭 康 凡法官 鍾 啟 煌以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 徐 子 嵐