最 高 行 政 法 院 裁 定115年度聲再字第679號聲 請 人 何牧珉訴訟代理人 蕭蒼澤 律師上列聲請人因與相對人公務人員保障暨培訓委員會間考試事件，對於中華民國115年2月5日本院114年度上字第605號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審事由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件聲請人對於本院114年度上字第605號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟原確定裁定係於民國115年2月24日送達，有送達證書在卷可稽，其聲請再審之不變期間自裁定送達生效之翌日起，算至115年3月26日（星期四）止，即告屆滿。聲請人遲至115年7月23日（本院收文日）始聲請再審，顯已逾期，且未主張再審事由有何發生或知悉在後情事，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 高 愈 杰
法官 林 欣 蓉法官 林 秀 圓法官 楊 坤 樵法官 李 明 益以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 章 舒 涵