最 高 行 政 法 院 裁 定115年度聲再字第612號聲 請 人 王滋林訴訟代理人 黃昱璁 律師上列聲請人因與相對人新北市政府地政局間更正土地登記事件，對於中華民國115年5月21日本院115年度聲再字第169號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、聲請人前因更正土地登記事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院（下稱原審）108年度訴字第437號判決（下稱原判決）駁回其訴，並經本院109年度裁字第648號裁定駁回上訴而確定。聲請人對原判決提起再審之訴，經原審109年度再字第35號裁定（下稱第35號裁定）駁回，並經本院110年度抗字第48號裁定駁回抗告。聲請人復對原審第35號裁定聲請再審，經原審110年度再字第21號裁定駁回，並經本院113年度抗字第5號裁定駁回抗告。嗣聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回。茲聲請人對最近一次即本院115年度聲再字第169號裁定（下稱原確定裁定），以有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由，聲請本件再審。經查，原判決係於民國109年4月9日確定，有本院索引卡查詢結果可稽，聲請人於115年6月23日始聲請本件再審，距原判決確定時，已逾5年，且本件並非依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款規定事由聲請再審，依前開規定及說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對原確定裁定聲請再審既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，併此指明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 張 國 勳法官 林 麗 真法官 林 家 賢法官 林 欣 蓉以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 張 玉 純