最 高 行 政 法 院 裁 定115年度聲再字第712號聲 請 人 凱盟國際系統科技股份有限公司代 表 人 林凡凱訴訟代理人 林森敏 律師上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間發明專利申請事件，對於中華民國114年8月27日本院113年度聲再字第602號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因發明專利申請事件，經智慧財產法院（110年7月1日更名為智慧財產及商業法院）106年度行專訴字第27號行政判決駁回，並經本院107年度裁字第384號裁定（下稱原裁定）駁回其上訴而確定。聲請人曾先後多次聲請再審，均經本院裁定駁回在案，茲聲請人仍不服，又對最近一次即本院113年度聲再字第602號裁定（下稱原確定裁定）以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款、第13款、第14款之再審事由聲請再審。經查，原裁定係於民國107年3月29日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人於114年8月29日始為本件再審聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，其聲請再審顯不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對原確定裁定聲請再審既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，併此指明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 張 國 勳法官 林 麗 真法官 林 家 賢法官 林 欣 蓉以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 張 玉 純