最 高 行 政 法 院 裁 定115年度聲字第495號聲 請 人 臺南市政府代 表 人 黃偉哲上列聲請人因與相對人許宗和間文化資產保存事件（本院113年度上字第30號及109年度上字第618號），聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣伍萬元。
理 由
一、按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。」又司法院依行政訴訟法第98條之8第2項規定授權所訂定「行政訴訟事件律師酬金列為訴訟費用之支給標準」第3條第1項規定：「律師酬金，由行政法院或審判長依聲請或依職權酌定其數額。」第5條規定：「行政法院或審判長酌定本法第49條之1第1項事件之律師酬金，應斟酌訴訟標的金額或價額、事件繁簡、當事人人數、訴訟之結果及律師協力促進程序進行等情形定之。」第6條規定：「（第1項）前2條酌定之律師酬金數額，最高不得逾新臺幣50萬元。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定。（第2項）前項酌定之律師酬金數額，不論選任或委任律師人數，均按件數計算。」可知，本院應參考本案訴訟標的金額或價額、事件的繁簡程度、訴訟的結果及律師協力促進訴訟進行等情形，在新臺幣50萬元的範圍內，酌定上訴審律師酬金的數額。
二、相對人前因文化資產保存事件向高雄高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審以107年度訴字第94號判決（下稱原審前判決）相對人勝訴。聲請人不服，提起上訴，經本院109年度上字第618號判決廢棄原審前判決並發回原審審理，嗣經原審就變更後訴之聲明請求撤銷訴願決定及原處分，以111年度訴更一字第25號判決駁回後，相對人提起上訴，復經本院113年度上字第30號判決駁回，並判命相對人負擔上訴審訴訟費用而告確定。經查，聲請人於本院109年度上字第618號、113年度上字第30號事件，委任葉張基律師、林韋甫律師為訴訟代理人，並於各該事件提出多件書狀等情，業經本院調卷查核無誤，依前述規定及說明，聲請人聲請核定其上訴審訴訟代理人酬金，應予准許。爰審酌本件所涉法律爭議繁簡程度、律師所提書狀內容、訴訟結果為聲請人全數勝訴以及聲請人所提出之收據等情形，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 侯 志 融法官 梁 哲 瑋法官 彭 康 凡法官 鍾 啟 煌以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 徐 子 嵐