臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第二○六五號
原 告 優美股份有限公司代 表 人 甲○○董事長訴訟代理人 丙○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 陳明邦（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 乙○○右原告與被告間因新式樣專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國（下同）八十六年六月二十七日以「桌腳」之形狀，向被告（原經濟部中央標準局）申請新式樣專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，第三人乙○○以本案有違專利法第一百零六條、第一百零七條第一項第一款、第二款及第二項規定，檢具申准在先之第00000000號「桌腳改良結構」新型專利案專利公告影本及原告於西元一九九五年發行之「優美之友桌椅系列」廣告型錄等，對之提起異議。案經被告審查，為「異議成立，應不予專利。」之審定，發給八十八年十一月十五日智專（七）○三○○八字第一四一八○七號專利異議審定書。原告不服，提起訴願、再訴願，遞遭決定駁回，遂提起行政訴訟，經本院於九十年五月十六日開庭行準備程序，命原告、被告及第三人陳述意見，本院因認本件撤銷訴訟之結果，第三人乙○○之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命其獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
臺北高等行政法院第 三 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟法 官 曹瑞卿右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
書記官 方偉皓