臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第二三七○號
原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 陳明邦（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 乙○○○訴訟代理人 丙○○右原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文乙○○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國（以下同）八十五年四月二十五日以「冷氣出風口調節器」之形狀，向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新式樣專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，於公告期滿審查確定後，發給新式樣第○五六五二六號專利證書。嗣參加人乙○○○以本案有違專利法第一百零六條、第一百零七條第一項第一款及第二項規定云云，檢具義大利PRIMA INDUSTRIAL COMPONETS公司西元一九九五年十月出版之大客車配件產品目錄，對之提出舉發。案經被告審查，為「本案舉發成立，應撤銷其專利權」之審定，發給八十八年七月二十九日（八八）智專（七）○三○○三字第一二五九八六號專利舉發審定書。原告不服，提起一再訴願，遞遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十年六月一日、六月四日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命其獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 六 月 五 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審判長 法 官 徐瑞晃
法 官 曹瑞卿法 官 吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
書記官 葉冠伸