臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第二七二一號
原 告 甲○○訴訟代理人 林鎰珠律師複 代理人 桂齊恆律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 陳明邦（局長）訴訟代理人 乙○○訴訟代理人 丁○○
參 加 人 惠瑞特股份有限公司代 表 人 丙○○董事長右聲請人對於原告與被告間因新型專利異議事件，聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文允許惠瑞特股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件第三人惠瑞特股份有限公司前於民國（下同）八十七年十一月十日以「琉璃鋼板修飾封條之改良」，向被告（原經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以本案有違專利法第九十八條第一項第一款、第二款及第二項規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，為「異議不成立」之審定，發給八十九年五月一日（八九）智專三（三）○六○○七字第○八九八九○○○七一四號專利異議審定書。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂提起行政訴訟，經本院於九十年六月十三日開庭行準備程序，由原告、被告及第三人陳述意見，該第三人並於同年六月十五日向本院聲請獨立參加訴訟，本院因認本件撤銷訴訟之結果，第三人惠瑞特股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，該第三人參加訴訟之聲請，核與規定相符，應予准許。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十 日
臺北高等行政法院第 三 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟法 官 曹瑞卿右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日
書記官 方偉皓