臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第二九四九號
原 告 甲○○被 告 桃園縣政府代 表 人 許應深縣長）右當事人間因更正土地登記事件，原告不服內政部中華民國八十九年十一月三十日台
（八九）內訴字第八九○七六二六號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第一百零七條第一項第九款所明定。
二、本件原告先父楊生長於民國三十五年六月十八日申辦桃園市○○○段八五六─一地號土地總登記時，因未同時申辦鄰地「墓」地目同小段四六、八五六地號土地，致被視為無主土地而登記為國有，原告申請更正登記為私有，被告以七十九年八月八日府地籍字地一一八八九三號函否准，原告不服，提起訴願，台灣省政府以七十九年十二月二十二日府訴一字第九一四三○號訴願駁回，原告仍不服，提起再訴願及行政訴訟，分經內政部八十年六月二十一日台內訴字第九二八九○三號訴願決定、行政法院（現已改制為最高行政法院）八十年度判字第一六五四號判決駁回確定在案。八十九年八月十一日原告復以同一理由，向被告陳情，要求更正登記恢復系爭四六、八五六地號土地為原土地所有權人楊生長持分二分之一，被告以八十九年九月十八日府地籍字第一六○三三六號函復歉難照辦。原告對之不服，提起訴願，經內政部依訴願法第七十七條第一項第七款規定「對已決定．．．之訴願事件重行提起事件者」，為訴願不受理之決定，原告仍未甘服，遂向本院提起本件行政訴訟。經查原告請求被告將系爭四六、八五六地號國有土地，恢復登記為其先父楊生長私人所有，此一訴訟標的已經行政法院八十年度一六五四號判決駁回確定在案，則原告以同一事由，重行爭執，經訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起行政訴訟，依首開說明，仍難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第九款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 張 瓊 文
法 官 劉 介 中法 官 黃 清 光右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三 日
書記官 楊子鋒