臺北高等行政法院裁定 九十年度停字第五五號
聲 請 人 甲○○即原告）相 對 人 法務部（即被告）代 表 人 乙○○部長）訴訟代理人 丙○○
丁○○右當事人間因撤銷假釋事件，相對人提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人始得聲請行政法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段規定甚明。而所謂難以回復之損害，係指其損害不能回覆原狀，或不能以金錢賠償等情而言。
二、本件聲請人因犯罪於台灣綠島監獄執行徒刑，嗣經相對人核准假釋並經法院裁定假釋中付保護管束，聲請人於民國（以下同）八十九年一月二十八日在高雄縣鳳山市中正國小旁施用第一、二級毒品海洛英、安非他命，為警查獲，經台灣高雄地方法院裁定應施以強制戒治。相對人以聲請人明知依規定於假釋期間應遵守保護管束事項，竟於八十九年一月二十八日為警查獲施用毒品，依保安處分執行法第七十四條之二第一款及第二款規定，聲請人未保持善良品性，違反保護管束應遵守事項，情節重大，乃以九十年三月六日法九十矯字第○○三八四八號處分書撤銷其假釋。聲請人不服，提起訴願，遭行政院以九十年五月二十八日台九十訴字第○二九九八三號訴願決定書為駁回訴願之決定，聲請人仍表不服，提起行政訴訟並聲請本院停止原處分之執行，聲請意旨略謂：本案尚未終局審判，相對人不待結果即令臺灣臺北地方法院檢察署發監執行，是否適法妥當，非無研究餘地，為免造成不可彌補損害，應停止執行處分云云。惟查：上述行政處分係撤銷聲請人假釋並將聲請人發監執刑殘刑，聲請人如受執行，所受損害嗣後應能以金錢賠償而回復，並無將發生難以回復損害且有急迫之情事，揆之首揭法條規定，與停止執行之要件不符，難予准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 八 月 二十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 張瓊文
法 官 黃清光法 官 劉介中右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十七 日
書記官 黃明和