臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第二六八五號
原 告 先靖不銹鋼工業
股份有限公司代 表 人 甲○○董事長被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 陳明邦（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 乙○○右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告之前手周國文前於民國（以下同）八十四年十一月二十一月以「改良之瓦斯烤爐紅外線加熱裝置」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一二九○二九號專利證書。嗣參加人乙○○以該專利案有違專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款及第二項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於八十八年十一月一月以（八八）智專（九）○五○三一字第一三九八三○號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以八十九年三月三十日（八九）訴字第八九○八六三八六號訴願決定書撤銷原處分（嗣周國文於八十九年八月二十九日將系爭專利之專利權讓與原告）。被告乃重為審查，於八十九年八月十九日以（八九）智專三（三）○五○二五字第○八九八九○○一三九七號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年二月二十二日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶法 官 吳 慧 娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日
書 記 官 林 玉 卿