臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第三○○五號
原 告 甲○○被 告 台北縣坪林鄉公所代 表 人 乙○○鄉長）訴訟代理人 丙○○右當事人間因損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明文規定。又國家賠償法所規定損害賠償之訴，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第十二條定有明文。是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。
二、本件原告起訴意旨略謂：坐落台北縣○○鄉○○○段九芎林小段地號一０五號及一０六號土地二筆，原告應有部分三分之一，被告未經原告同意即於該二筆土地內，原告分管之一○五地號上，進行大林村道路改善工程，而使原告所有權受有相當之損害；被告未經正當法律程序辦理公告徵收，亦不符比例原則之要求；且原告在被告測量後施工前，即以口頭向被告代表人表示不同意，如原告同意會出具同意書，惟被告未經原告之同意，僅憑另一共有人鄭金和之同意即逕行施工，侵害原告之財產權，依憲法保障人民財產權及行政訴訟法第七條、第八條規定，請求被告應回復原告土地之原狀，並應賠償原告所受損害新台幣一百萬元等語。經核其主張之損害賠償（包括回復原狀與金錢賠償）係屬國家賠償之範疇，依首開說明，自不得提起行政訴訟，以資救濟。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十二 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 法 官 張瓊文
法 官 劉介中法 官 黃清光右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十三 日
書 記 官 楊子鋒