臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第三八九五號
原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 陳明邦（局長）訴訟代理人 丁○○
丙○○
參 加 人 乙○○右原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
事 實
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人乙○○前於民國（以下同）八十七年十二月三十一日以「壓克力杯體底杯中空部之成型方法」向原經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請發明專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違專利法第十九條及第二十條第一項第一款之規定，不符發明專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於八十九年九月二十一日以智專三（一）○二○三一字第○八九八九○○一五九七號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年三月一日行準備程序，命被告陳述意見後（原告及參加人經合法通知，均未到庭），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 三 月 六 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶法 官 吳 慧 娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 七 日
書 記 官 林 玉 卿