臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第四○四三號
原 告 甲○○右原告與交通部間因航業法事件，原告不服行政院中華民國九十年三月二十日台九十訴字第○一一四一九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按經訴願程序之行政訴訟，駁回訴願時，其被告為原處分機關，行政訴訟法第二十四條第一款定有明文。又依行政訴訟法第五十七條第一、二款之規定，當事人書狀，其被告為機關者，應記載被告之名稱、代表人姓名及其與該機關之關係，此為法定必須具備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定，行政訴訟法第一百零七條第一項第十款及第二項亦分別定有明文。
二、本件原告因航業法事件，不服交通部民國（以下同）八十四年十月六日交航密八十四字第○○八九三號函之行政處分提起訴願，嗣經行政院駁回其訴願，乃向本院提起行政訴訟，依前揭之說明，其應列原處分機關即交通部為被告，惟其起訴狀誤列行政院為被告，且未記載被告代表人姓名及其與該機關之關係，經本院審判長於九十年十一月十三日裁定命其於七日內補正，該裁定已於九十年十一月二十九日送達原告收受，有卷附送達證書可稽。原告迄未補正，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第二項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁法 官 劉 介 中右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
法院書記官 鄭聚恩