臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第五六九五號原 告 英屬開曼島商．
國際有限公司 主教街．皇家銀行大樓二樓．郵政信箱一五Waltononal Li代 表 人 甲○○董事）訴訟代理人 林志剛律師
楊憲祖律師林金榮律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 陳明邦（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 日商．世界公司代 表 人 乙○○○訴訟代理人 李世章律師右原告與被告間因商標撤銷事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文允許日商．世界公司獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人日商．世界公司前於民國（以下同）八十一年十一月二十九日以「GI
O SPORT」商標，指定使用於當時商標法施行細則第二十四條第四十三類之書包、手提箱帶、旅行袋及皮夾商品，向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局准列為第五九六五四五號註冊商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第三十一條第一項第二款之規定，於八十九年三月七日對之申請撤銷，經被告審查，於八十九年十月十二日以中台處字第八九○○二八號商標撤銷處分書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年七月四日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 五 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶法 官 吳 慧 娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 五 日
書 記 官 林 玉 卿