臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第五九六四號
原 告 甲○○訴訟代理人 庚○○
戊○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 陳明邦（局長）訴訟代理人 己○○
丁○○
參 加 人 俋龍實業有限公司代 表 人 乙○○總經理輔 佐 人 丙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文允許俋龍實業有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人俋龍實業有限公司前於民國（以下同）八十八年一月十五日以「電動捲門不斷電裝置」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十年四月十一日以（九○）智專三（三）○四○六四字第○九○八九○○○五四三號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟，參加人亦向本院聲請獨立參加訴訟。經本院於九十一年七月二十五日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 三十一 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶法 官 吳 慧 娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 三十一 日
書 記 官 林 玉 卿