臺北高等行政法院裁定 九十一年度簡字第一○三八號
上 訴 人 中華民國老人居家服務協會代 表 人 甲○○被 上訴人 財政部臺灣省北區國稅局代 表 人 林吉昌（局長）右當事人間因機關團體作業組織所得稅事件，上訴人對於中華民國九十二年三月二十八日本院判決（九十一年度簡字第一○三八號）提起上訴，本院裁定如左：
主 文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「（第一項）對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。（第二項）前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。」、「（第二項）上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。（第三項）對簡易訴訟事件之判決提起上訴，未於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解者，適用前項之規定。」行政訴訟法第二百三十五條及第二百四十六條第二項、第三項分別定有明文。
二、本件上訴人對於民國（下同）九十二年三月二十八日本院適用簡易程序之判決（九十一年度簡字第一○三八號）（以下稱原判決）提起上訴，未據表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解，經本院於九十二年五月十三日裁定命其於該裁定送達後十日內補正（同年月二十二日送達），上訴人迄今仍未提出補正狀，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百四十六條第二項後段、第三項、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 七 庭
法 官 黃秋鴻右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十七 日
書 記 官 王琍瑩