臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第一二四四號
原 告 賴蔭即家和商行被 告 行政院公平交易委員會代 表 人 黃宗樂（主任委員）訴訟代理人 乙○○
甲○○右當事人間因公平交易法事件，本院裁定如左：
主 文本件禁止蘇良井為原告之訴訟代理人。
理 由
一、按行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師而具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係，受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第四十九條第二項及第三項定有明文。
二、本件原告委任之訴訟代理人蘇良井，雖具有前經濟部中央標準局發給專利代理人證書，惟本件並非專利法事件，且其未取得律師資格，而其所提之畢業證書、離職證明書、任命令、行政院證明書、經濟部令、經濟部中央標準局令、銓敘部函、法務部司法官訓練所聘書、明志工業專科學校聘書等影本，尚未能證明其具有公平交易法事件之專業知識，均不具有行政訴訟法第四十九條第一項第一款及第二款之資格，又其自承就辦理本件與原告約定收費新台幣一萬餘元，有違反律師法之嫌，本院認為蘇良井縱具有為訴訟代理人之資格，原告委任蘇良井為訴訟代理人亦不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁法 官 王 碧 芳右為正本係照原本做成。
不得抗告中 華 民 國 九十二 年 四 月 十八 日
法院書記官 鄭聚恩