臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第一七四四號
原 告 甲○○訴訟代理人 陳慶鴻律師被 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會板橋榮譽國民之家代 表 人 乙○（主任）右當事人間因請求發還榮民遺產事件，原告提起本件行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政機關代表國家處理行政事務，如與人民因私權關係發生爭執，則屬於民事訴訟範圍，應向普通法院訴請裁判，非屬行政爭訟範圍。又按訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七條第一項第一款定有明文。
二、本件原告主張被繼承人謝金桂為其胞兄，且為被告之成員，依法被告為謝金桂之遺產管理人。謝金桂無其他遺族，原告為順位繼承人，原告請領遺產時，方知戶籍謄本上，謝金桂之父為謝殿甲、母為謝菊玉粉，而原告之父為謝電甲、母為菊氏，出生地則同為山東省諸城縣人，此乃因原告未受教育，且不識字，於申報戶籍時，造成音同字不同，而登載錯誤，今已向戶政機關辦理變更，將原告之父名改為謝殿甲，惟被告卻以父名更改為由拒絕交付遺產，為此提起本訴云云。
三、按「遺產管理人之職務如左：有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。」民法第一千一百七十九條第一項第五款定有明文，是自命繼承人與遺產管理人間因遺產之交付而生之爭執，自屬私法上之爭議，應向普通法院起訴請求，不因被告係行政機關而有不同。本件原告向無審判權之本院起訴，依前揭之說明，自應裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁法 官 王 碧 芳右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十八 日
法院書記官 鄭聚恩