臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第一八一二號
原 告 國竺企業有限公司代 表 人 甲○訴訟代理人 楊祺雄律師（兼送達代收人）
劉法正律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同右
參 加 人 永欣昌科技股份有限公司代 表 人 乙○○送達代收人 丙○○右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文永欣昌科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣吳滿雄、趙煥文、邱旭仙前於民國（下同）八十五年三月二十二日以「廣告招牌改良構造」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一一八一八０號專利證書。嗣吳滿雄等三人將該專利之專利權讓與庚辰企業有限公司。其後庚辰公司復將專利權讓與參加人，並均向被告申准專利權讓與登記。嗣原告以該專利違反核准時專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於九十年九月六日以（九０）智專三（一）０二０一六字第０九０八九００一五五九號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 十四 日
臺北高等行政法院 第三庭
審判長 法 官 姜素娥
法 官 陳國成法 官 林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 十五 日
書記官 余淑芬