臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第二二二號
原 告 甲○○送達代收人 乙○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同右
參 加 人 源美股份有限公司代 表 人 丙○○送達代收人 丁○○右原告與被告間因新式樣專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文源美股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）八十七年四月九日以「園藝噴槍（二）」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請新式樣專利，經編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違專利法第一百零六條及第一百零七條之規定，對之提起異議，案經被告審查，於九十年七月十六日以（九０）智專三（一）０三０一七字第０九０八九００一０五七號專利異議審定書為「異議不成立」之處分，原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 四 日
臺北高等行政法院 第三庭
審判長 法 官 姜素娥
法 官 陳國成法 官 林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 五 日
書記官 余淑芬