臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第二七八三號
原 告 甲○○被 告 乙○○
丙○○右當事人間因其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明文規定。足認行政訴訟乃解決當事人間關於公法上之爭議，所施行之程序，如非屬公法上爭議之事件，行政法院自無審判權。
二、經查，本件原告起訴意旨略以：被告丙○○於民國（下同）八十三年至八十五年間在秀林一帶以假買賣為幌子常業詐欺，原告於上述時間因中了丙○○買賣為幌，只付了部分訂金便取走印信轉移（權利），起初原告至地檢署按鈴告訴，但檢察官未執行國家公權力，草草應付，應賠償損失；被告丙○○則利用近幾年轉移或贈送方式，轉移土地權；葉順田、葉顏靜香無權佔有陳張淑玲無權設定，應撤銷「侵占」權及取消買賣定金，被告乙○○應附帶賠償等語。核其係向私人所為請求，並非公法上之爭議，依首開說明，本院無審判權，原告起訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 法 官 張瓊文
法 官 帥嘉寶法 官 黃清光右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
書記官 楊子鋒