臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第三○九八號
原 告 日商．三麗鷗
股份有限公司代 表 人 仲村隆藏
（法務部門主管）訴訟代理人 林志剛律師
楊憲祖律師林金榮律師被 告 經濟部代 表 人 林義夫部長）訴訟代理人 乙○○
參 加 人 松古柏企業有限公司代 表 人 甲○○董事）訴訟代理人 張泰昌律師
賴思岑律師右原告與被告間因商標異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文允許松古柏企業有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人松古柏企業有限公司前於民國（以下同）八十九年七月五日以「松古柏企業有限公司標章㈤」商標作為其第九五三○三○號商標之聯合商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第二十七類之草蓆、竹蓆、涼蓆、籐蓆、榻榻米、編織蓆、地毯、門毯、塑膠地毯、絨毛地毯、抗靜電地毯、踢腳毯、汽車用地毯、浴墊、門墊、腳踏墊、塑膠踏墊、橡膠踏墊、除草跪墊、汽車腳踏墊、浴室防滑墊、壁紙、塑膠壁紙等商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局准列為審定第九五八六七○號聯合商標。嗣原告以該審定聯合商標有違商標法第三十七條第五款、第七款、第十二款及第十四款之規定，對之提起異議，案經該局審查，以九十年十二月二十一日中台異字第九○一四一九號商標異議審定書為「第九五八六七○號『松古柏企業有限公司標章㈤』聯合商標之審定應予撤銷」之處分。參加人不服，提起訴願，案經被告審查，以九十一年六月五日經訴字第○九一○六一一二四九○號訴願決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」原告不服，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年七月十七日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依聲請裁定允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十二 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶法 官 吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十二 日
書 記 官 劉道文