臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第四○八三號
原 告 甲○○訴訟代理人 楊祺雄律師
劉法正律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 百波科技股份有限公司代 表 人 乙○○董事長訴訟代理人 丁○○
陳彥希律師吳敬恆律師右原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文百波科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人百波科技股份有限公司前於民國（以下同）八十七年十二月三十一日以「用於監控系統之訊號及電源單纜線傳輸裝置」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請發明專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符發明專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十一年二月六日以（九一）智專三（二）○四○五九字第○九一八九○○○四○九號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年十月十六日、十一月六日、二十七日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 五 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶法 官 吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 五 日
書 記 官 劉道文