臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第四九一四號
原 告 甲○○被 告 臺北縣政府代 表 人 蘇貞昌縣長）訴訟代理人 乙○○右當事人間因陳情事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第一百零七條第一項第一款定有明文。
本件原告起訴意旨略謂：原告於民國八十九年五月十五日以台北縣三重市○○○○
道面積廣大，道路蜿蜒，若發生車禍或刑事案件，因無路標設置，欲向警方報案，卻無法報告正確位置，故建議二重疏洪道道路命名，惟被告之各局室人員，對其陳情建議事項，相互推諉，無故稽延，答非所問，規避責任，有違公務員服務法第五、七條規定，爰訴請懲處被告各局室相關失職人員云云。查原告所訴，核屬對於公務員懲處之事件，本件原告之訴，非屬行政爭訟範圍，從而，依上開說明，難謂合法，應予駁回。
依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官 王碧芳法 官 黃本仁右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十八 日
書 記 官 姚國華